嘶吼2020网络安全产业百强调研结果发布

嘶吼安全产业研究院自2020年10月调研初始，收到了来自各类型网络安全厂商近400份调研问卷，专家智库评审团队50余份评价表单。近日，在2020网络安全行业生态大会暨金帽子年度盛典上发布了《嘶吼2020网络安全产业百强》调研结果。

细化数据 分析国内网络安全产业现状

汇总调研结果分析可得：从行业类型的客户整体分布上来讲，党政军整体占比较大约为23%，其次是网安顶层设计和实施情况较为完善的金融业，其占比为18%，信息传输和技术服务占比13%，能源占比8%。

网络安全需求较高地区集中分布在我国华东、华北地区，网安产业从业者年龄分布主要集中在中青年，男性从业者占比约为57%，女性约占43%。

建模方法 网络安全产业指数初建

定位靶盘建立

嘶吼安全研究院根据本次调研模型的定位靶盘，建立网络安全产业指数（Cyber Security Industry Index , CSII）的数据模型。

（网络安全产业指数定位靶盘）

择选出以上的各类评价指标后，嘶吼将收集到的问卷进行信度效度检验（去掉极端值）。根据碎石图检验准则将因子提取出，并绘制出特征值随因子个数变化的散点图，根据图的形状来判断因子的个数。

（旋转空间中的成分图）

由以上旋转成份矩阵表，得到四个因子：（此处分别将此命名为F1-F4）

因子F1在指标D1-D10上载荷值高，这类指标都具有衡量“技术研发能力”的特征，将其命名为“可靠性因子”；

因子F2在指标A1-A6上有较高载荷，这类指标都具有衡量“产品创新能力”的特征，可命名为“安全性因子”，并将具备相似特征的A、D因子结合综合形成轴；

因子F3在指标C1-C6上载荷值高，且这些题项都具有“市场搜索和产业影响力”的特征，故命名为“移情性因子”； 

因子F4在B1-B4有较高载荷，且这些题项都具有衡量“客户依赖度与成长能力”的特征，故命名为“经济性因子”。

这四个因子符合实际情况，具有较高说服力和可信度，说明因子提取可靠。

模型检验

在进行相对应的测算之后，从左表可以看到网安产业指数模型的为0.908，调整的为0.907，接近1，说明通过逐步回归法得到的模型拟合效果好。 

右表显示了模型的F值对应的p值接近0，说明模型通过了方程的显著性检验，即方程是显著的。

综上，构建网络安全产业指数（Cyber Security Industry Index , CSII）此指数包含的指标为：网络安全业务营业收入、网络安全业务营收增长率、研发投入、研发密度、专利量级、产品更新周期、产品获市场认可程度（获奖情况、品牌商誉等）、市场开拓能力、主营领域市场空间、客户依赖度和忠诚度等综合指标，以此作为主要测算依据。（具体测算模型会在后续报告中详细分析）

嘶吼 · 2020网络安全产业百强结果公布

嘶吼安全产业研究院将百强划分为三部分内容：

1）网安产业百强——成熟型：

首先是成熟型企业，该类企业是指其产品在市场中占有最大市场份额，在价格变化、新产品引进等事件上对于其他公司都起着一定的领导作用。 

我们认为网络安全企业价值和自身的业务范围息息相关，网络安全企业根据市场需求量和已知情况估计约有1500家。虽然企业数量众多，但是由于创新能力的不同，各自产品和服务能力参差不齐，导致了网络安全产业内部个体之间价值偏差极大。其次，企业团队管理能力也十分重要，优良的专业技术团队是一家网安企业成功必要条件。三是客户资源，优质稳定的客户资源是企业盈利和发展的重要前提。

2）网安产业百强——成长型：

成长型企业是指比较有市场竞争力夺取，且会在较短时间内占有相对较多的市场份额类型的网安企业；众所周知，网络安全企业价值会受到很多外部条件的影响：比如政策法规导向、产业链发展以及社会公众意识等。因此，网安企业与产业链的形成发展相互促进、相辅相成。

也就意味着我们以产业链的视角出发，从上下游的多方面评定标准更为综合的考量位于产业链中游网安企业的综合实力。因此才建立了网安产业指数CSII模型帮助行业更好的理解产业发展进程，希望能够更加贴切的描述网安产业发展的实际情况，从嘶吼安全产业研究院的角度给出更为客观、公正的见解和建议。

3）网安产业百强——市场利基型：

市场利基型企业是指深挖细分领域市场，率先成为小范围市场的领先者，以获取更多的发展资源类型的企业。他们在市场中建立了一定的创新活力和发展关联，我们也期待能有更多的企业为网安产业添光添彩。