红队视角看Sunburst后门中的TTPs
导语:最近FireEye披露的黑客组织入侵SolarWinds的供应链攻击让安全从业人员印象深刻。一是影响规模大,SolarWinds官方称受影响的客户数量可能有18000家。二是攻击者留下的后门程序-Sunburst,十分隐蔽和具有迷惑性。
针对SolarWinds供应链攻击简介
最近FireEye披露的UNC2452黑客组织入侵SolarWinds的供应链攻击让安全从业人员印象深刻。一是影响规模大,SolarWinds官方称受影响的客户数量可能有18000家。二是攻击者留下的后门程序-SUNBURST,十分隐蔽和具有迷惑性,分析认为攻击者对SolarWinds Orion产品理解程度很深。
有证据表明,早在2019年10月,UNC2452黑客组织就一直在研究通过添加空类来插入代码的能力。因此将恶意代码插入原始SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll的时间可能很早,甚至可能是在软件构建编译之前。这就导致SolarWinds官方无意间对包含4000行恶意代码的DLL进行了数字签名,这样容易让恶意代码提升权限,并且很难被人发现。感染的Origin软件第一个版本是2019.4.5200.9083,在此几个月的时间内,用户通过下载受到感染的产品版本被感染。目前原始dll文件中没有发现存在动态拓展、也不存在横向移动等后渗透阶段的相关能力支持。
Sunburst后门总体流程
总体流程图:
(Sunburst的供应链攻击各阶段-图源:微软)
Sunburst后门总体流程可以简单地概括为以下几个阶段:
(1)SolarWinds.BusinessLayerHost.exe加载SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll,并执行其中的恶意代码。
(2)代码通过9层环境检查,来判断当前环境上下文是否安全,是否应该继续执行。
(3)如果检查通过,尝试使用DGA算法生成的域名发送DNS上线通知,并检查DNS解析结果是否满足自身运行要求。
(4)DNS上线通知成功,则会尝试使用两种User-Agent和3种代理模式,与C2服务器建立起HTTP控制通道。
(5)SUNBURST后门本身能处理的控制指令并不多,攻击者可以下载自定义的Payload,例如Cobalt Strike beacon,即TEARDROP进行进一步操作。
Sunburst后门的代码都在SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll这个文件中,这是个C#编写的.NET assembly,可以直接反编译查看源代码,分析其运行逻辑。主要涉及的三项技术为代码执行(Execution)、环境检测(Discovery)和C2通信(Command and Control)。
TTPs提取与分析
1代码执行/Execution
1.1 红队视角
无论是红队后渗透还是真实APT攻击,第一步要在受害者的机器上运行起来控制程序(agent/implant/artifact)。Windows系统上的代码执行的方法有很多,也可以从多种角度进行分类和总结。这里作者将之分为以下三类:
(1)BYOB: Bring Your Own Binary,就是把后门、工具、武器编译成exe文件,上传到目标主机上并运行。这也是最直接的执行方式。缺点是需要不断的编译和上传、要处理杀软和EDR的静态检测等等。
(2)LotL: Living off the Land,可以理解为就地取材,利用Windows系统和应用程序来加载执行恶意代码,典型的案例就是利用powershell的攻击。这种方式利用白名单程序来加载,会有一定规避检查的优点,但会产生明显的父子进程关系和进程参数,容易被猎捕。
(3)BYOL: Bring Your Own Land,这也是FireEye提出的一种方法,在使用前两种方法建立了基本的代码执行能力后,在内存中加载并运行Windows的PE文件、.NET assembly文件。优点是跳过了静态文件查杀,不会明显产生进程间调用关系和进程调用参数,缺点是需要自己开发内存加载执行的代码,很多常规的命令需要自己重新实现。
1.2 Surburst实际攻击技巧
本次供应链攻击的Sunburst后门存在于SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll文件中,它的运行需要SolarWinds.BusinessLayerHost.exe这个合法的进程来加载,可以理解为是一种变形的Living off the Land执行方法。类似于DLL劫持,但相比于常规的DLL劫持,这类修改原始DLL的供应链攻击后门显得更加隐蔽。往往有以下特点:
(1)修改原有的DLL,不会产生多余的DLL文件落地
(2)程序加载DLL运行,不会产生子进程和进程参数
(3)供应商的信任进程不在常规进程检测名单,已知Windows lolbins检测规则无效
本次的DLL后门,可以看到作者很注重隐蔽(OpSec),代码中透露着检测对抗的思想,其隐蔽技巧表现为:
(1)DLL合法的数字签名,很大程度上规避了静态文件查杀:
(2)代码通过创建新线程,执行SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll.OrionImprovementBusinessLayer库目录下的Initialize函数开始恶意动作。DLL入口函数调用栈较深,通过6层的调用才开始执行代码,动态跟踪需要花费更多精力:
(3)代码使用自定义hash算法,常量字符串都进行hash处理,避免敏感字符串在传输流量和本地文件扫描时发现。实际使用的地方有9处,下图是进程名检测部分:
2 环境检测/Discovery
2.1 红队视角
红队技术传统技术往往高度关注进程列表检测、驱动列表检测的技巧:
2.1.1 进程检测
对于杀软和安全软件的检测,我们通常使用taskllist /v和tasklist /svc来检查进程和服务,可以认为这是一种手工判断+LotL的方法。这里推荐两款自动化的检测脚本和工具,大家可以根据自己的需求进行改造,结合内存加载实现BYOL的方式来检查安全软件。
(1)ProcessColor.cna,一款Cobalt Strike的插件脚本,可以帮助我们标记出常见的安全软件、监控软件、分析软件。
(2)Seatbelt的InterestingProcesses命令,C#开发的多功能信息搜集工具,可单独使用,可结合其他程序实现内存加载。
2.1.2 驱动检测
既然进程和服务都检测了,那么检测这些驱动有什么意义吗?
在常规的情况下,检查进程和服务名称就可以了解当前系统的安全软件运行情况,但是一些高级系统管理员会修改进程和服务的名称,我们就没办法判断了。Sunburst后门在环境检测中还检查了系统驱动,这些驱动大部分都是杀软和EDR产品使用的。这一点是值得红队人员借鉴的,下面以sysmon为例进行说明。
图中左侧为常规的sysmon安装,我们可以在进程和服务中找到sysmon。右侧只是简单地把sysmon进行重命名,安装之后我们在进程和服务的名字中已经找不到sysmon了,只能找到修改后的名称。这个时候查看驱动就很必要了,因为sysmon默认安装的驱动路径和名字并没有改变,如下图:
即使管理员在安装sysmon的时候将默认的驱动名称也改了,但是每个驱动都有一个唯一的altitude,要修i改这个成本就很高了。sysmon的altitude是385201,如下图,可以对比上图,这个是不变的:
2.2 Sunburst实现的机制
SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll中的恶意代码对于运行环境的检查十分严格,一共有9层检测机制,只有当所有检测条件都通过时,其才会执行上线操作。
3 C2通信/Command and Control
代码运行起来,检测环境上下文是安全的,最后的一步就是和C2服务器进行通信了。Sunburst后门通过自定义的DGA算法生成C2域名,通过自定义DNS通道进行上线通知,通过自定义HTTP通道进行指令下发与数据回传。
3.1 红队视角
对于红队来说,最常规的出网协议是HTTP[S]和DNS协议,但是大多数情况是手动判断目标的网络环境后来选择C2通信的方式。虽然能够修改和自定义C2通信协议,无疑是规避流量检测的好方法,但是相对的成本会比较高,需要同时兼顾客户端和服务端,还需要保证通信质量。简易的做法是利用后渗透框架自身的配置来修改C2流量特征,比如Cobalt Strike、Empire、Covenant等工具都支持Malleable C2 profile的配置。
Sunburst后门这种使用DNS和HTTP协议结合的方式,让作者想起了Sliver C2这款工具的DNS Canary功能。虽然DNS Canary不是用来进行C2通信的,但是提供了一种红队监测蓝队是否分析了自己implant的思路。
Sliver C2生成的implant默认会使用符号混淆来避免杀软查杀,不会出现敏感字符串。但是当使用--canary/-c参数时,会将指定的DNS域名以常量字符串的形式嵌入implant中。并生成一个独一无二的DNS域名,如果蓝队人员分析我们的implant,发现这个域名,只要逆行了DNS解析,我们的C2服务器就会收到DNS查询请求,这说明我们的行动已经被发现。
如下图,红队人员在创建implant的时候,设置DNS canary为mews.cs.local,在生成的implant中,嵌入了mqrrzkj.news.cs.local.和kvn3g0-.news.cs.local两个域名。
当蓝队分析样本,尝试解析域名时,C2服务器就会收到告警。
告警信息如下:
3.2 Sunburst后门在该阶段的亮点
(1)很具有迷惑性的DnsRecords代码,用常规的变量名表达其他实际意义。
(2)对DGA生成的域名解析的IP地址,进行白名单、黑名单、等待名单的判断,确定网络解析环境是否安全才会继续执行。
(3)HTTP协议的一种User-Agent会采用SolarWinds产品的User-Agent,更加接近真实可信的流量。
(4)出网会检测代理设置,通过无代理、系统代理和SolarWinds本身配置的代理三种方式是尝试出网,连接C2服务器。
(5)高度迷惑性的C2服务器响应。
(6)高度迷惑性的DGA算法。
上述动作的具体表现为:
(1)具有高度迷惑性的DNS上线请求:恶意代码发送DNS请求并将返回的CNAME信息将保存至DnsRecords对象。
DNS查询如果请求失败,则设置随机7-9小时的休眠时间(代码如下图),进行休眠后再进行下一次尝试。
如请求成功,则首先判断是否存在CNAME信息,如不存在,则处理IP的最后两个字节,修改DnsRecords对象对应的字段:
length字段,此字段用于保存控制阶段应用的代理类型;
_type字段,此字段决定控制阶段使用的url以及对返回数据的解码方式;
A字段,此字段决定DNS请求查询阶段每次DNS请求之间的延时。
(2)对DGA生成的域名解析的IP地址,进行白名单、黑名单、等待名单的判断:检测到IP处于任一黑名单,将导致状态更改为Truncate,从而导致后续操作全部终止,并作标记此后不再尝试。IP黑名单列表:
上述表格中Atm代表内网IP黑名单,ImpLink代表外网IP黑名单,Ipx代表等待名单,NetBios代表白名单。如果返回的IP处于任一黑名单,则恶意代码退出并且设置标记永不再上线。
在进行进程、服务、驱动状态检查通过后,然后还会解析官方域名“api.solarwinds.com”判断是否为指定IP地址,如检验通过则进入后续的感染逻辑,整个逻辑可以用下图表示:
(3)高度迷惑性的User-Agent:当恶意代码从C2域名的CNAME DNS响应中成功检索到域,将产生一个新的执行线程,调用HttpHelper.Initialize方法来与C2服务器通信。
HttpHelper的构造函数会处理由DNS请求查询阶段决定的请求类型与代理类型,两种User-Agent,在正常情况下,第一种会用于Windows检查证书吊销列表。
第二种用于SolarWinds本身的通信过程,将伪装为SolarWinds正常请求链接或静态资源。
(4)高度迷惑性的代理配置:出网代理主要分为三类,无代理、系统代理和红色箭头标明的SolarWinds本身配置的代理,从这点也可以看出黑客组织对于SolarWins的了解的确十分深入。
最后组成了一个JSON文本,在其中添加了前面描述的userID,sessionID和一组其他不相关的数据字段。然后它将此JSON文档发送到C2服务器。
(5)高度迷惑性的C2服务器响应:如果C2通信成功,C2服务器将回复编码压缩后的数据,该数据中包含后门要执行的命令。C2服务器可能还会回复有关要报告的其他C2地址的信息:
实际的服务器控制执行代码在Job.ExecuteEngine函数中。以下是黑客C2服务器对远端受害主机控制命令的类型和功能:
(6)高度迷惑性的DGA算法:
如果样本通过上述阶段,则样本将在while循环中通过DGA算法开始生成域。样本会延迟域生成之间的随机间隔;此时间间隔可以是1到3分钟,30到120分钟或在错误条件下最长420到540分钟(9小时)范围内的任意随机值。
总共用四种方法来生成url,分别为GetCurrentString,GetPreviousString,GetNextStringEx和GetNextString函数。
下图是四种方法的调用条件,以及会组成的URL的第一段格式如上图。这里需要了解一个变量和两个算法,才能对DGA的算法生成过程更加了解。一个变量是GUID,两个加密算法即CryptoHelper.Base64Encode和CryptoHelper.Base64Decode。
其中GetCurrentString/GetPreviousString可以认为是第一阶段DGA,包含可以完整解析的域名,GetNextStringEx/GetNextString可以认为是第二阶段DGA,包含了有效的服务器时间戳等信息。
不管哪种生成方式,在OrionImprovementBusinessLayer.GetOrCreateUserID中,HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Cryptography的 MachineGuid值和第一个网络适配器的物理地址MAC组成了UID,并通过计算UID的MD5哈希,再用ComputeHash类的方法将 MD5 哈希值作为16字节的数组返回,异或之后最终输出64位哈希值这样得到目标GUID。GUID通过CreateSecureString函数进行加密,CreateSecureString函数中使用了CryptoHelper.Base64Encode算法加密。所以整个加密过程全是CryptoHelper.Base64Encode函数和CryptoHelper.Base64Decode函数实现的,研究的重点就是CryptoHelper.Base64Encode函数和CryptoHelper.Base64Decode函数。然而这两个函数都并不是名称表示的常见的Base64编解码函数。
CryptoHelper.Base64Decode其实是自定义的加密算法。
CryptoHelper.Base64Encode其实是自定义映射表的Base32算法。
下图是GetCurrentString/GetPreviousString函数加密方式中以CryptoHelper.Base64Decode加密域名的方式生成的URL。蓝色的表示会随机变化,黑色表示固定不变。紫色00带有下划线代表是此种加密方式的标志位。
一、前15个字节是GUID被加密过后的编码0fn7oe4cegrf933
二、中间一个字节是通过CreatString生成的“c”
三、后面的mudofi75f4tjvh则是AD域被编码后的字符串。
因为这里十六个字节过后有“00”开头的标志,所以可以断定应该调用OrionImprovementBusinessLayer.CryptoHelper.Base64Decode对应的解码算法。解码后可以得到域名称:WASHO。
下图就是通过GetNextStringEx和GetNextString函数加密的方式生成的URL。对照上图其实如果没有“00”标志,这种URL形式和GetCurrentString/GetPreviousString函数加密方式中以CryptoHelper.Base64Encode加密域名的方式是很像的,所以这种直接使用CryptoHelper.Base64Encode对应的解码算法即可,最终得到spsd.sk.ca域名。
安全研究员@bambenek在其Github上公布了1722个疑似与此次攻击事件相关的DGA域名:
通过上述DGA域名格式解析,我们仅提取最有价值的以“.”分隔的第一段看起来杂乱无序的编码尝试进行逆向解密,如下是解密结果的部分展示,可以发现此次黑客攻击目标的组织数量巨大,包括多数大型美国政府和企业的常见域名。
因为GUID是通过MD5计算出来的,所以要想还原MAC地址是不可能的,但这并不代表GUID就没有价值。FireEye在其GitHub上发布的DNS请求内部包含以下加密的GUID:
我们在解密出的文档中搜索发现同样的规律:
r1q6arhpujcf6jb6ervisu10odohu0it.appsync-api.us-west-2.avsvmcloud.com domain name part GUID (0x2956497EB4DD0BF9) offset 0 = central.pima.g 0oni12r13ficnkqb2w.appsync-api.us-west-2.avsvmcloud.com domain name part GUID (0x2956497EB4DD0BF9) offset 35 = ov r8stkst71ebqgj66ervisu10bdohu0gt.appsync-api.us-west-2.avsvmcloud.com domain name part GUID (0x683D2C991E01711D) offset 0 = central.pima.g ulfmcf44qd58t9e82w.appsync-api.us-west-2.avsvmcloud.com domain name part GUID (0x683D2C991E01711D) offset 35 = ov 617stsr6ntep0auho2v60be2h.appsync-api.us-east-2.avsvmcloud.com domain name part GUID (0x92EB3D64B8A03CB) offset 35 = ions.com
由此可见相同GUID可以作为域名长度过长时进行分割的子串,逆向拼接即可形成完整的域名。
总结
本文从红队的视角分析了Sunburst后门中的TTPs,其后门实现逻辑可以看出攻击者把安全隐蔽(OpSec)放在了第一位,虽然其中很多技术是恶意软件本身的技巧,但是涉及的一些思想和TTPs对红队建设仍有很大参考价值,也透露出现阶段红队技巧和第一梯队APT组织实战攻击技巧的差距。红队行动首先就要制定策略,是隐蔽优先还是速度优先。但是无论哪种策略,OpSec始终是红队人员的必修课。
附:Sunburst环境检测阶段的黑名单
域名黑名单
进程黑名单
HASH | 软件名称 |
2597124982561782591UL | apimonitor-x64 (Rohitab病毒分析软件) |
2600364143812063535UL | apimonitor-x86 (Rohitab病毒分析软件) |
13464308873961738403UL | autopsy64 (AutopsyForensics) |
4821863173800309721UL | autopsy (AutopsyForensics) |
12969190449276002545UL | autoruns64 (Autoruns病毒分析软件) |
3320026265773918739UL | autoruns (Autoruns病毒分析软件) |
12094027092655598256UL | autorunsc64 (Autoruns病毒分析软件) |
10657751674541025650UL | autorunsc (Autoruns病毒分析软件) |
11913842725949116895UL | binaryninja (Binary Ninja病毒分析软件) |
5449730069165757263UL | blacklight (BlacklightForensics) |
292198192373389586UL | cff explorer (NTCore Explorer Suite病毒分析软件) |
12790084614253405985UL | cutter (Rizin Cutter病毒分析软件) |
5219431737322569038UL | de4dot (de4dotForensics) |
15535773470978271326UL | debugview (DebugView病毒分析软件) |
7810436520414958497UL | diskmon (DiskMon病毒分析软件) |
13316211011159594063UL | dnsd (Symantec反病毒) |
13825071784440082496UL | dnspy (dnSpy病毒分析软件) |
14480775929210717493UL | dotpeek32 (dotPeek病毒分析软件) |
14482658293117931546UL | dotpeek64 (dotPeek病毒分析软件) |
8473756179280619170UL | dumpcap (Wireshark病毒分析软件) |
3778500091710709090UL | evidence center (Belkasoft Evidence CenterForensics) |
8799118153397725683UL | exeinfope (Exeinfo PE病毒分析软件) |
12027963942392743532UL | fakedns (fakedns (iDefense)病毒分析软件) |
576626207276463000UL | fakenet (fakenet病毒分析软件) |
7412338704062093516UL | ffdec (Free Flash Decompiler病毒分析软件) |
682250828679635420UL | fiddler (Fiddler病毒分析软件) |
13014156621614176974UL | fileinsight (McAfee病毒分析软件) |
18150909006539876521UL | floss (FireEye病毒分析软件) |
10336842116636872171UL | gdb (gdb病毒分析软件) |
12785322942775634499UL | hiew32demo (Hiew病毒分析软件) |
13260224381505715848UL | hiew32 (Hiew病毒分析软件) |
17956969551821596225UL | hollows_hunter (hollows hunter病毒分析软件) |
8709004393777297355UL | idaq64 (IDA病毒分析软件) |
14256853800858727521UL | idaq (IDA病毒分析软件) |
8129411991672431889UL | idr (InsightDR?病毒分析软件) |
15997665423159927228UL | ildasm (IL Disassembler病毒分析软件) |
10829648878147112121UL | ilspy (ILSpy病毒分析软件) |
9149947745824492274UL | jd-gui (Java Decompiler病毒分析软件) |
3656637464651387014UL | lordpe (LordPE病毒分析软件) |
3575761800716667678UL | officemalscanner (Officemalscanner病毒分析软件) |
4501656691368064027UL | ollydbg (OllyDbg病毒分析软件) |
10296494671777307979UL | pdfstreamdumper (PDFStreamDumper病毒分析软件) |
14630721578341374856UL | pe-bear (PE-bear病毒分析软件) |
4088976323439621041UL | pebrowse64 (Pebrowser病毒分析软件) |
9531326785919727076UL | peid (PeiD病毒分析软件) |
6461429591783621719UL | pe-sieve32 (PE-sieve病毒分析软件) |
6508141243778577344UL | pe-sieve64 (PE-sieve病毒分析软件) |
10235971842993272939UL | pestudio (pestudio病毒分析软件) |
2478231962306073784UL | peview (Peview病毒分析软件) |
9903758755917170407UL | pexplorer (Pexplorer病毒分析软件) |
14710585101020280896UL | ppee (PPEE病毒分析软件) |
14710585101020280896UL | ppee (PPEE病毒分析软件) |
13611814135072561278UL | procdump64 (ProcDump病毒分析软件) |
2810460305047003196UL | procdump (ProcDump病毒分析软件) |
2032008861530788751UL | processhacker (Process Hacker病毒分析软件) |
27407921587843457UL | procexp64 (Process Explorer病毒分析软件) |
6491986958834001955UL | procexp (Process Explorer病毒分析软件) |
2128122064571842954UL | procmon (ProcMon病毒分析软件) |
10484659978517092504UL | prodiscoverbasic (ProDiscoveryForensics) |
8478833628889826985UL | py2exedecompiler (Py2ExeDecompiler病毒分析软件) |
10463926208560207521UL | r2agent (Radare2病毒分析软件) |
7080175711202577138UL | rabin2 (Radare2病毒分析软件) |
8697424601205169055UL | radare2 (Radare2病毒分析软件) |
7775177810774851294UL | ramcapture64 (Ram CapturerForensics) |
16130138450758310172UL | ramcapture (Ram CapturerForensics) |
506634811745884560UL | reflector (Red Gate Reflector病毒分析软件) |
18294908219222222902UL | regmon (RegMon病毒分析软件) |
3588624367609827560UL | resourcehacker (Resource Hacker病毒分析软件) |
9555688264681862794UL | retdec-ar-extractor (Avast RetDec病毒分析软件) |
5415426428750045503UL | retdec-bin2llvmir (Avast RetDec病毒分析软件) |
3642525650883269872UL | retdec-bin2pat (Avast RetDec病毒分析软件) |
13135068273077306806UL | retdec-config (Avast RetDec病毒分析软件) |
3769837838875367802UL | retdec-fileinfo (Avast RetDec病毒分析软件) |
191060519014405309UL | retdec-getsig (Avast RetDec病毒分析软件) |
1682585410644922036UL | retdec-idr2pat (Avast RetDec病毒分析软件) |
7878537243757499832UL | retdec-llvmir2hll (Avast RetDec病毒分析软件) |
13799353263187722717UL | retdec-macho-extractor (Avast RetDec病毒分析软件) |
1367627386496056834UL | retdec-pat2yara (Avast RetDec病毒分析软件) |
12574535824074203265UL | retdec-stacofin (Avast RetDec病毒分析软件) |
16990567851129491937UL | retdec-unpacker (Avast RetDec病毒分析软件) |
8994091295115840290UL | retdec-yarac (Avast RetDec病毒分析软件) |
13876356431472225791UL | rundotnetdll (RunDotNetDLL病毒分析软件) |
14968320160131875803UL | sbiesvc (Sandbox的IE虚拟化/容易) |
14868920869169964081UL | scdbg (SCDBG病毒分析软件) |
106672141413120087UL | scylla_x64 (Scylla病毒分析软件) |
79089792725215063UL | scylla_x86 (Scylla病毒分析软件) |
5614586596107908838UL | shellcode_launcher (Shellcode Launcher病毒分析软件) |
3869935012404164040UL | solarwindsdiagnostics (SolarWindsdev/test) |
3538022140597504361UL | sysmon64 (SysmonEDR) |
14111374107076822891UL | sysmon (SysmonEDR) |
7982848972385914508UL | task explorer (Task Explorer病毒分析软件) |
8760312338504300643UL | task explorer-64 (Task Explorer病毒分析软件) |
17351543633914244545UL | tcpdump (tcpdump病毒分析软件) |
7516148236133302073UL | tcpvcon (TCPView病毒分析软件) |
15114163911481793350UL | tcpview (TCPView病毒分析软件) |
15457732070353984570UL | vboxservice (VirtualBox虚拟化/容易) |
16292685861617888592UL | win32_remote (IDA病毒分析软件) |
10374841591685794123UL | win64_remotex64 (IDA病毒分析软件) |
3045986759481489935UL | windbg (WinDbg (Microsoft)病毒分析软件) |
17109238199226571972UL | windump (WinPcap WinDump病毒分析软件) |
6827032273910657891UL | winhex64 (WinHex病毒分析软件) |
5945487981219695001UL | winhex (WinHex病毒分析软件) |
8052533790968282297UL | winobj (WinObj病毒分析软件) |
17574002783607647274UL | wireshark (Wireshark病毒分析软件) |
3341747963119755850UL | x32dbg (x64dbg病毒分析软件) |
14193859431895170587UL | x64dbg (x64dbg病毒分析软件) |
17439059603042731363UL | xwforensics64 (X-Ways Forensics病毒分析软件) |
17683972236092287897UL | xwforensics (X-Ways Forensics病毒分析软件) |
700598796416086955UL | redcloak (Red Cloak / SecureWorksEDR) |
3660705254426876796UL | avgsvc (AVG反病毒) |
12709986806548166638UL | avgui (AVG反病毒) |
3890794756780010537UL | avgsvca (AVG反病毒) |
2797129108883749491UL | avgidsagent (AVG反病毒) |
3890769468012566366UL | avgsvcx (AVG反病毒) |
14095938998438966337UL | avgwdsvcx (AVG反病毒) |
11109294216876344399UL | avgadminclientservice (AVG反病毒) |
1368907909245890092UL | afwserv (Avast反病毒) |
11818825521849580123UL | avastui (Avast反病毒) |
8146185202538899243UL | avastsvc (Avast反病毒) |
2934149816356927366UL | aswidsagent (Avast/AVG反病毒) |
13029357933491444455UL | aswidsagenta (Avast/AVG反病毒) |
6195833633417633900UL | aswengsrv (Avast/AVG反病毒) |
2760663353550280147UL | avastavwrapper (Avast反病毒) |
16423314183614230717UL | bccavsvc (Avast反病毒) |
2532538262737333146UL | psanhost (熊猫安全EDR) |
4454255944391929578UL | psuaservice (熊猫安全EDR) |
6088115528707848728UL | psuamain (熊猫安全EDR) |
13611051401579634621UL | avp (卡巴斯基反病毒) |
18147627057830191163UL | avpui (卡巴斯基反病毒) |
17633734304611248415UL | ksde (卡巴斯基EDR) |
13581776705111912829UL | ksdeui (卡巴斯基EDR) |
7175363135479931834UL | tanium (TaniumEDR) |
3178468437029279937UL | taniumclient (TaniumEDR) |
13599785766252827703UL | taniumdetectengine (TaniumEDR) |
6180361713414290679UL | taniumendpointindex (TaniumEDR) |
8612208440357175863UL | taniumtracecli (TaniumEDR) |
8408095252303317471UL | taniumtracewebsocketclient64 (TaniumEDR) |
驱动HASH黑名单
服务HASH黑名单
HASH | 安全厂商名称 |
11385275378891906608UL | carbonblack (Carbon Black - App allowlisting) |
13693525876560827283UL | carbonblackk (Carbon Black - App allowlisting) |
17849680105131524334UL | cbcomms (Carbon Black - App allowlisting) |
18246404330670877335UL | cbstream (Carbon Black - App allowlisting) |
8698326794961817906UL | csfalconservice (Crowdstrike Falcon - EDR) |
9061219083560670602UL | csfalconcontainer (Crowdstrike Falcon - EDR) |
11771945869106552231UL | csagent (Crowdstrike - EDR) |
9234894663364701749UL | csdevicecontrol (Crowdstrike - EDR) |
8698326794961817906UL | csfalconservice (Crowdstrike Falcon - EDR) |
15695338751700748390UL | xagt (FireEye - EDR) |
640589622539783622UL | xagtnotif (FireEye - EDR) |
15695338751700748390UL | xagt (FireEye - EDR) |
9384605490088500348UL | fe_avk (FireEye - EDR) |
6274014997237900919UL | fekern (FireEye - Forensics) |
15092207615430402812UL | feelam (ESET - EDR) |
3320767229281015341UL | fewscservice (FireEye - Forensics) |
3200333496547938354UL | ekrn (ESET - EDR) |
14513577387099045298UL | eguiproxy (ESET - EDR) |
607197993339007484UL | egui (ESET - EDR) |
15587050164583443069UL | eamonm (ESET - EDR) |
9559632696372799208UL | eelam (ESET - EDR) |
4931721628717906635UL | ehdrv (ESET - EDR) |
3200333496547938354UL | ekrn (ESET - EDR) |
2589926981877829912UL | ekrnepfw (ESET - EDR) |
17997967489723066537UL | epfwwfp (ESET - EDR) |
14079676299181301772UL | ekbdflt (ESET - EDR) |
17939405613729073960UL | epfw (ESET - EDR) |
521157249538507889UL | fsgk32st (F-Secure - EDR) |
14971809093655817917UL | fswebuid (F-Secure - EDR) |
10545868833523019926UL | fsgk32 (F-Secure - EDR) |
15039834196857999838UL | fsma32 (F-Secure - EDR) |
14055243717250701608UL | fssm32 (F-Secure - EDR) |
5587557070429522647UL | fnrb32 (F-Secure - EDR) |
12445177985737237804UL | fsaua (F-Secure - EDR) |
17978774977754553159UL | fsorsp (F-Secure ORSP - EDR) |
17017923349298346219UL | fsav32 (F-Secure - EDR) |
17624147599670377042UL | f-secure gatekeeper handler starter (F-Secure - EDR) |
16066651430762394116UL | f-secure network request broker (F-Secure - EDR) |
13655261125244647696UL | f-secure webui daemon (F-Secure - EDR) |
12445177985737237804UL | fsaua (F-Secure - EDR) |
3421213182954201407UL | fsma (F-Secure - EDR) |
14243671177281069512UL | fsorspclient (F-Secure ORSP - EDR) |
16112751343173365533UL | f-secure gatekeeper (F-Secure - EDR) |
3425260965299690882UL | f-secure hips (F-Secure - EDR) |
9333057603143916814UL | fsbts (F-Secure - EDR) |
3413886037471417852UL | fsni (F-Secure - EDR) |
7315838824213522000UL | fsvista (F-Secure - EDR) |
13783346438774742614UL | f-secure filter (F-Secure - EDR) |
2380224015317016190UL | f-secure recognizer (F-Secure - EDR) |
3413052607651207697UL | fses (F-Secure - EDR) |
3407972863931386250UL | fsfw (F-Secure - EDR) |
10393903804869831898UL | fsdfw (F-Secure - EDR) |
12445232961318634374UL | fsaus (F-Secure - EDR) |
3421197789791424393UL | fsms (F-Secure - EDR) |
541172992193764396UL | fsdevcon (F-Secure - EDR |
参考文献
[1] Highly Evasive Attacker Leverages SolarWinds Supply Chain to Compromise Multiple Global Victims With Sunburst Backdoor https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2020/12/evasive-attacker-leverages-solarwinds-supply-chain-compromises-with-Sunburst-backdoor.html
[2] Sunburst Additional Technical Details https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2020/12/Sunburst-additional-technical-details.html
[3] Analyzing Solorigate, the compromised DLL file that started a sophisticated cyberattack, and how Microsoft Defender helps protect customers https://www.microsoft.com/security/blog/2020/12/18/analyzing-solorigate-the-compromised-dll-file-that-started-a-sophisticated-cyberattack-and-how-microsoft-defender-helps-protect/
[4] 从Solarwinds供应链攻击(金链熊)看APT行动中的隐蔽作战, https://mp.weixin.qq.com/s/DsFgqpQ2Gbs0j0aQaFbsYA
[5] Sunburst Cracked, https://github.com/ITAYC0HEN/Sunburst-Cracked
[6] Sunburst DGA decoder, https://github.com/2igosha/Sunburst_dga
[7] Living Off The Land Binaries and Scripts (and also Libraries) https://lolbas-project.github.io/
[8] Bring Your Own Land (BYOL) – A Novel Red Teaming Technique https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2018/06/bring-your-own-land-novel-red-teaming-technique.html
[9] ProcessColor.cna https://github.com/harleyQu1nn/AggressorScripts/blob/master/ProcessColor.cna#L10
[10] Seatbelt InterestingProcessesCommand https://github.com/GhostPack/Seatbelt/blob/master/Seatbelt/Commands/Windows/InterestingProcessesCommand.cs
[11] Sliver https://github.com/BishopFox/sliver
发表评论