从剖析CS木马生成到开发免杀工具
导语：木马是黑客实施网络攻击的常用兵器之一，有些木马可以通过免杀技术的加持躲过杀毒软件的查杀。本文由锦行科技的安全研究团队提供（作者：t43M!ne），旨在通过剖析CS木马生成过程以及开发免杀工具，帮助大家更好地理解CS木马的Artifact生成机制。
木马是黑客实施网络攻击的常用兵器之一，有些木马可以通过免杀技术的加持躲过杀毒软件的查杀。本文由锦行科技的安全研究团队提供（作者：t43M!ne），旨在通过剖析CS木马生成过程以及开发免杀工具，帮助大家更好地理解CS木马的Artifact生成机制。
什么是Cobaltstrike？
无论是编写 shellcode，创建自定义的 C2二进制可执行文件，还是修改代码来隐藏恶意程序，它们都是红队日常工作的一部分，阅读和理解成熟的C2框架代码也是理所当然的事情。
CobaltStrike如何生成ShellCode？
CS是使用Swing进行UI开发的，代码中直接找对话框对应操作类。
aggressor\dialogs\WindowsExecutableDialog.class
可以看到很清晰的生成逻辑。
通过 DialogUtils.getStager() 获得生成的 stager 然后通过 saveFile 保存文件。
getStager() 方法调用了 aggressor\DataUtils.shellcode() ，而这里其实是Stagers的接口：
return Stagers.shellcode(s, "x86", b);
最终在 stagers\Stagers.shellcode() 根据监听器类型，
实例化了继承自的 GenericStager 的 stagers\GenericHTTPStager 类，并由 generate() 生成 shellcode
shellcode生成时，读取了resources/httpstager.bin，并根据监听器的host和port等值组合为Packer，最终替换到多个X、Y占位的bin文件中，最后返回bytes[] 类型的shellcode
Patch Artifact
shellcode生成完成后，回到原点，可以看到根据用户的选择，对不同的artifact模板进行patch，以x86的模板为例。
继续跟进patchArtifact
common\BaseArtifactUtils.class
稍微看一下fixChecksum，是通过PE编辑器修复了校验码。
这里不赘述了，对编辑器实现感兴趣的可以去看看pe\PEEditor.class
注意看这里this._patchArtifact(array, s)，调用了同名方法，PS：差点以为在看Python
读取了resources文件夹下的artifact32.exe作为模板文件，根据重复的1024个A来定位shellcode位置。
与生成shellcode时类似，使用common/CommonUtils.replaceAt()对bytes流转为的字符串进行编辑替换。
使用16进制编辑器可以直接看到用于标志存放shellcode的位置。
值得一提的是，替换shellcode之后的pe文件，因为shellcode长度没有完全覆盖到标识的1024个A，一般生成的exe都会残留部分字符，当然这并不会影响shellcode的执行。
Shellcode Launcher
CS开发者在其最新的介绍视频中披露了部分artifact的源码，并演示了如何通过修改加载器绕过了Defender的查杀。
他通过用HeapAlloc来代替VitualAlloc，躲避了大部分的杀软。
在这个基础上，我们添加了对shellcode进行异或加密的功能，显然一个非常精简的基于c++的shellcode加载器就成形了。
然后参考CS的方式，在本应放置shellcode的buf中，置入大量重复的占位符作为定位。
python -c "print(1024*'A')"
用VisualStudio或MingW将其编译为template.exe。
开发免杀小工具
捋下流程，首先需要对CS或MSF的shellcode进行预处理，然后进行异或加密，读取模板文件，定位到shellcode位置，进行覆盖，最后保存。
有很多类直接可以从CS复制过来就能用。
重点看下xor，为了跟launcher解密一致，需要先转换为int类型进行异或，然后再转回hex，最终打包为jar
生成veil类型的payload，复制粘贴，生成，保存。
最终免杀效果取决于Launcher模板，作为一个非常精简、没什么改动的模板，效果已经出乎意料了。
毕竟目的并非追求免杀效果，而应注重于理解CS木马的Artifact生成机制。
发表评论
提供云计算服务